浅谈一下各家的大模型和编程工具

前言

前些日子买个 GPT 5的 plus，还买了一些 AI 中转站 API 额度，再加上最近自己在用 trae 做项目。基本上常用的模型我都体验过了，今天和大家聊天各个大模型和编程工具怎么样。

编程工具

Cursor

仅在大二暑假时用过，当时的模式是编辑器 + 编辑器内部了一个聊天界面，好像支持代码补全。后来就没用过了，本来打算前些日子买一个试试，但计费模型变了，20$ 买 20$ 的 API 额度，纯纯恶心人。

WindSurf

年初的时候用过，还挺好的，值得推荐。

Trae

Trae 是年初的时候出的，基本刚发布我就体验上了，当时我对它的评价是一坨 shit，唯一优点就是免费了。7 月份买了个会员试了下，好了不少，为什么不买 Cursor 呢，因为它贵。Trae 首月只要 3$，以后每月都是 10$，其实算下来还行，毕竟有 600 次的请求数。

但它营销太严重了，CSDN、掘金哪都有的广告，前一阵子推出了 solo 模式，搞饥饿营销跟小米一样，官方喜欢在 X 上贬低竞品，也只有适合我这种穷人用了。

codex

ChatGPT 的编程工具，不用说还是强的，plus 每周用 gpt 5 high 的话能用 8 小时左右，我觉得挺香的，就是支付这一块比较难搞。

Qoder

阿里的 AI 编辑器，自我感觉挺不错的，我一般用它修复一些 Trae 解决不了的 bug，同样的描述 Trae 理解了我的意思但是问题没解决到位，Qoder 的话是理解到位、解决到位，也不怎么返工，关键是免费，这还说啥呢，用就完了，不好的地方就是界面比较简洁吧，功能不像 Cursor 和 Trae 那么丰富、完善，毕竟也是新出不久。

Claude Code

没的说，强到爆炸，就是贵，按量付费，最近母公司还爆出不良新闻，不喜欢。

qwen code

与 Claude Code 一样是个命令行的 AI 工具，基于 Gemini Cli 二开，依旧免费。不过一般我用它不写代码，而是帮我理解项目，比如一些新项目、开源项目啥的，写代码的试过速度比较慢还会断连，不知道现在怎么样。

大模型

Claude 4

强，但是喜欢将事情和项目复杂化，经常是越改越庞大，有点儿喜欢“炫技”，得会调教才行。如果能力没它强，用它的话就感觉很累，因为它总时不按照你的意愿操作。（这里我说的场景是用 Trae 等 AI 编辑器的使用场景来评判的）

GPT 5

强，在 GPT 5 没出来前，我都用的是 Claude 4，现在慢慢转向 GPT 5 了，它给我的评价就是稳、细、不怎么返工，缺点就是慢吧，无论是在 Trae 上还是官网用都是这样，毕竟推理花了不少时间。怎么说呢，有点儿指哪打哪的感觉，不会过度地将项目复杂化，而且改动代码很准确，很细，给方案像是架构师，写代码像是外科医生一样稳。不过写前端样式的话还是 cladue 强，不过 claude 写后端属实难评。

Deepseek V3.1

“预期越高，失望越大”。刚更新时我就迫不及待体验了一下，给我的第一感觉就是幻觉严重，还答非所问，包括现在有时候也会。之前让它给我一个技术解决方案，吭哧吭哧给我生成一个网页来，用网页的方式来介绍方案是吧，真的是演都不演了。

最关键的一点儿是生成内容会脏数据，比如生成一些“极”等文字，在 Trae 上用的时候还比较正常，可能是 prompt 引导得好再加上微调了吧。用阿里云百炼调 API 又出现了这个问题，导致我项目用它生成一些结构化数据就很蛋疼，气得我直接不用了。

其他

像 kimi k2、glm-4.5 啥的，我感觉水平和 Deepseek V3.1 差不多，至少我感觉是这样的，官方吹得是挺强的，实际没体会出来。对了，glm-4.5 也出了个订阅方案（https://bigmodel.cn/claude-code?utm_source=bigmodel&utm_medium=link&utm_term=cc&utm_campaign=Platform_Ops&_channel_track_key=i8kwCaos），100 一个月感觉还不错，有兴趣的兄弟可以去试试。

前言